在P2P监管细则出台前夜，有关互联网金融监管思路和风险的讨论成为中国互联网大会的焦点。

　　当日下午以“以小见大•服务未来”为主题的互联网金融2014中国峰会现场嘉宾云集，但是如同互联网金融火热的程度一样，其风险也引起了广泛的关注。

　　互联网金融风险引关注

　　虽然当日负责P2P监管政策制定的银监会领导并没有出席，但是央行金融IC卡推进领导小组办公室主任李晓枫同样点出了互联网金融可能面临的发展风险。

　　在肯定了互联网金融对促进现代经济发展的积极意义的同时，也对目前互联网金融、特别是网贷领域存在的乱象表示了担忧。

　　以P2P为例，李晓枫认为目前市场上P2P准入门槛太低，导致一方面P2P呈现出爆发式的增长，另一方面却是乱象横生，这已成为困扰监管机构和网贷发展的障碍。

　　另外以二维码支付为代表的新支付方式的出现，一但出现问题可能会对现有金融体现造成巨大的波动和影响，这也是监管层当初暂停二维码支付的主要原因，而不是为了压制互联网金融的发展。

　　同样对当前网贷模式表达担忧的还有商务部电子商务和信息化司的副司长聂林海，在当日的演讲中，聂林海表示，一方面互联网金融的出现使得现有金融体系感受到了威胁，表现为监管缺位，应用边界模糊等；另一方面，以P2P为代表的互联网金融行业中，投资者的资金不能得到有效的监管，平台存在跑路的风险，资金安全是一大隐患；第三，互联网金融体系没有接入征信体系，信用体系建设很不健全，不利于消费者的权益保护。

　　“互联网应用平台对金融市场注入了新的活力，最终带来企业核心创新的进一步深化。但在这样的氛围里，难免会带来非理性的影响，甚至是有一些借助互联网进行金融违法违规的活动。”李晓枫表示。

　　监管思路有待明确

　　互联网金融的风险在本届中国互联网大会上引起关注，但无论监管层还是从业者都是从更有利于这个行业的健康发展出发去思考问题。

　　李晓枫就认为在未来的监管政策中，监管层应该采取相应的措施，提高网贷平台大的透明度，减少信息不对称，有效掌握网贷技术平台的相关情况等。

　　而这一点和银监会的监管思路不谋而合，中国银监会业务创新监管协作部副主任李志磊在日前就表示P2P公司的设立，要有一定的门槛，比如在资本金上一定要是实缴资本，不是注册资本，或者没有到位的资金。

　　而聂林海则认为要促进国内互联网金融的健康发展，第一是要大力支持互联网企业全球金融机构创新的模式；第二个是要明确各种业态的监管，将互联网金融划入金融监管的方向；第三是要加强监管、协调，建立超大型综合金融；第四是给互联网金融有关行业企业标准，建立行业准入管理等；第五是要建立健全的互联网金融相关法律法规，依法保护金融消费者的权益，建立互联网金融消费者保护协调机制，加强互联网战略研究，加强网络金融消费者教育等。

　　对于业内一直讨论的P2P去担保化，爱投资CRO刘博则认为要针对不同性质的P2P平台去担保区别对待，应该去平台担保，而不是去合作机构担保。

　　在谈到当前的政策监管时，刘博认为只有网贷平台坚决让整个业务做得非常透明化，流程化，整个的流程各个管理都受到公众的监督，才能把本身的平台基本功做扎实，应对即将到来的洗牌大潮。

　　业界：信息披露应为P2P监管指导思想

　　回顾P2P网贷平台泣血“跑路史”，违规平台固然可恨，“误入雷区”的投资人固然可怜，但这背后说明了行业信息对称性在监管上的缺位，部分资深从业人士重申了信息披露的重要性，认为互联网金融的本质是金融，金融的核心基础就是风险控制。在风险控制中，信息露是重要组成部分，其意义甚至高于风控整体。

　　在本次峰会上，易通贷首席运营官康文强调，P2P网贷平台作为借款者和投资人的中介平台，一旦出现信息不对称，就会对投资人的利益造成负面影响。违背了金融核心条件，最终免不了劣币驱逐良币。

　　关于P2P网贷信息披露的重要性，P2P网贷行业监管单位银监会早有声音。

　　7月中旬，央行召集多家互联网金融公司，就尚未出台的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》文件进行交流。《指导意见》中明确了关于互联网金融整体行业中信息披露的重要性；8月，银监会创新监管部主任王岩岫就P2P网贷的监管原则表态时，强调“充分信息披露”，包括项目的信息披露，经营管理的信息披露，防止发生旁氏骗局，由投资者自主判断，承担风险。

　　康文认为应该将P2P网贷信息披露制度作为行业标准化制度的基石，同时建议监管层将信息披露制度作为对P2P平台管控的重要指导思想。